He creído siempre que la estabilidad de los sistemas políticos no debería estar asociada a la petrificación de sus normas fundamentales. Las Constituciones, en sociedades maduras, deberían poder ser revisadas, como quien dice, “de oficio” cada cierto período de tiempo. ¿Cada 25 años, quinquenio más, quinquenio menos? En el caso de la Constitución del 78,cambiaría dos tipos de artículos. Aquellos que son, por así decirlo, el precio que hubo que pagar en la transición -no niego que de modo necesario- en favor de los consensos entre las fuerzas procedentes de la lucha por la democracia y las fuerzas procedentes del régimen franquista. Y aquellos artículos que han envejecido de manera natural y que es bueno adaptar al cambio de las circunstancias históricas. ¿Por qué los consensos constitucionales duraderos, en nuestro país, parece que sólo son posibles en circunstancias excepcionales?